Hi everyone,<div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">I second Johannes. No benefits from splitting the mailing lists.</blockquote>

<div><br></div>Fair enough. Do you have a preference on "best practice" when discussing ImgLib issues then? Use fiji-devel? Use imagej-devel? Always cross-post? Other?</div><div><br></div><div>-Curtis</div><div>

<br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 1, 2012 at 12:37 PM, Albert Cardona <span dir="ltr"><<a href="mailto:sapristi@gmail.com" target="_blank">sapristi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

2012/6/1 Johannes Schindelin <<a href="mailto:Johannes.Schindelin@gmx.de">Johannes.Schindelin@gmx.de</a>>:<br>
<div><div class="h5">> Hi Curtis,<br>
><br>
> On Fri, 1 Jun 2012, Curtis Rueden wrote:<br>
><br>
>> There has been an increasing amount of discussion of ImgLib lately,<br>
>> which is great. However, the discussions have been spread across<br>
>> fiji-devel, imagej-devel and private mails. I noticed people have been<br>
>> adding an "[imglib]" or similar prefix to some mails, but not others.<br>
>><br>
>> Would people prefer a dedicated imglib-devel mailing list? It would be<br>
>> easy to create one. It could live on <a href="http://imagej.net" target="_blank">imagej.net</a><br>
>> (<a href="mailto:imglib-devel@imagej.net">imglib-devel@imagej.net</a>), or on Google Groups like fiji-devel does, or<br>
>> even <a href="mailto:imglib-devel@imglib2.net">imglib-devel@imglib2.net</a> if the owner of that domain is willing to<br>
>> add an MX entry to <a href="http://imagej.net" target="_blank">imagej.net</a>, similar to <a href="http://fiji.sc" target="_blank">fiji.sc</a> now (run "host<br>
>> <a href="http://fiji.sc" target="_blank">fiji.sc</a>" from the console to see what I mean).<br>
>><br>
>> I think a dedicated mailing list would be good as people are<br>
>> increasingly using ImgLib2 in non-ImageJ contexts.<br>
>><br>
>> Thoughts?<br>
><br>
> Heh. I just sent a mail to fiji-users and imagej in the opposite<br>
> direction.<br>
><br>
> I often see that discussions fail to reach the target audience because we<br>
> have too many mailing lists, not too few. Also, quite a few people get<br>
> dropped from discussions because the "Reply-to-all" button is too hard to<br>
> find.<br>
><br>
> So I'd suggest not to split the lists even further.<br>
><br>
> But I am pragmatic about it, if you really want to have another mailing<br>
> list, go for it. I'd suggest to use our own mail server. Google Groups<br>
> sound nice but have so many shortcomings and nobody fixing them.<br>
><br>
> Ciao,<br>
> Dscho<br>
<br>
<br>
</div></div>I second Johannes. No benefits from splitting the mailing lists.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Albert<br>
<br>
<br>
--<br>
<a href="http://albert.rierol.net" target="_blank">http://albert.rierol.net</a><br>
<a href="http://www.ini.uzh.ch/~acardona/" target="_blank">http://www.ini.uzh.ch/~acardona/</a><br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Please avoid top-posting, and please make sure to reply-to-all!<br>
<br>
Mailing list web interface: <a href="http://groups.google.com/group/fiji-devel" target="_blank">http://groups.google.com/group/fiji-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>