Hi Tobias,<br><br><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><br></blockquote><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">


It is much faster now (about 2.5x for compositing 4-channel ARGB,<br>
more than 10x if there is only one active channel).<br></blockquote>
<br>Awesome, thanks for doing that! I tested with the latest ImageJ2 code and it seems to work. We'll let you know if we notice any problems with it.<br><br>Regards,<br>Curtis<br><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 20, 2012 at 10:53 AM, Tobias Pietzsch <span dir="ltr"><<a href="mailto:pietzsch@mpi-cbg.de">pietzsch@mpi-cbg.de</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
I just heavily modified the CompositeXYProjector.<br>
<br>
I tested that it basically works, but maybe I missed some application scenarios. So if you notice strange things going on with your displays<br>
let me know...<br>
<br>
It is much faster now (about 2.5x for compositing 4-channel ARGB,<br>
more than 10x if there is only one active channel).<br>
<br>
best regards,<br>
Tobias<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
ImageJ-devel mailing list<br>
<a href="mailto:ImageJ-devel@imagej.net" target="_blank">ImageJ-devel@imagej.net</a><br>
<a href="http://imagej.net/mailman/listinfo/imagej-devel" target="_blank">http://imagej.net/mailman/<u></u>listinfo/imagej-devel</a><br>
</blockquote></div><br>